El Comité Olímpico Internacional y las reformas de los derechos humanos: ¿cambio de juego o simple escaparatismo?
Agosto 15 2018
Autor - Tomas Grell
Compendio
En los últimos años, el Comité Olímpico Internacional ha descuidado cada vez más los aspectos de los Juegos Olímpicos que no sean los comerciales. Como consecuencia, algunas de las últimas ediciones de los Juegos se otorgaron a ciudades que resultaron ser incapaces o no estar dispuestas a respetar y proteger los derechos humanos de los ciudadanos locales y otras personas que contribuyen de una forma u otra al éxito de los Juegos. . Una de las razones por las que estas ciudades y otras entidades involucradas en la organización y celebración de los Juegos no defendieron los derechos humanos fue que el Comité Olímpico Internacional no les exigió explícitamente que lo hicieran. Esto cambió en febrero de 2017 cuando, tras la adopción de la Agenda Olímpica 2020 en diciembre de 2014, finalmente se agregaron obligaciones explícitas de derechos humanos al Contrato de Ciudad Sede de los Juegos de 2024. Este documento examina críticamente las reformas de derechos humanos del Comité Olímpico Internacional, con un enfoque particular en el Contrato de la Ciudad Sede como el documento legal central que regula la ejecución de los Juegos. Identifica varias debilidades y propone soluciones que podrían ayudar a reducir los impactos adversos de los Juegos sobre los derechos humanos. Si bien acoge con satisfacción la conciencia del Comité Olímpico Internacional sobre los riesgos para los derechos humanos relacionados con la ejecución de los Juegos, el autor de este artículo se muestra escéptico de que las reformas llevadas a cabo hasta la fecha producirán resultados tangibles en el corto plazo.
