Protección de los derechos humanos en el deporte: ¿está el Tribunal de Arbitraje Deportivo a la altura? Una revisión de la decisión en Semenya v IAAF

A la luz de las deficiencias observadas en la rendición de cuentas democrática de las SGB (Freeburn, Regulating international sport, power, Authority and legitimacy, 2018; Freeburn, SSRN Electron J, 2020; Geeraert, Sports Governance Observer 2015, 2015) y las limitaciones de otras formas de rendición de cuentas, este artículo argumenta que existe la necesidad de un escrutinio legal sólido de las decisiones de las SGB cuando se trata de posibles violaciones de los derechos humanos. Sin embargo, las estructuras de gobierno de muchos deportes, los mecanismos típicamente insulares de resolución de disputas y la falta de "alcance" de los instrumentos de derechos humanos se combinan para crear un entorno en el que las vías para buscar reparación por las supuestas interferencias en los derechos humanos por parte de las SGB son limitadas. A medida que proliferan las cuestiones de derechos humanos en el deporte, es probable que el Tribunal de Arbitraje Deportivo (CAS), como actual "tribunal supremo" de facto para el deporte, desempeñe un papel cada vez más importante en la consideración, determinación y elaboración de las normas de derechos humanos en un contexto deportivo. Sin embargo, se ha sugerido que el CAS, tal como está constituido actualmente, no está preparado para desempeñar ese papel (Krech, Int Sports Law Rev 3:66–76, 2019; Heerdt, The court of arbitration for sport: where do human rights stand?, 2019; Ruggie, FIFA y los derechos humanos, 2016). Este artículo considera el litigio reciente en Semenya contra la IAAF como un ejemplo paradigmático de la autorregulación deportiva y la posible interferencia con los derechos humanos sustantivos y evalúa si el enfoque del CAS refleja tales preocupaciones. Al hacerlo, el artículo considera si la 'intensidad de la revisión' (Rivers, Cambridge Law J 65:174–207, 2006) de las justificaciones de la IAAF para la discriminación emprendida en Semenya fue suficiente Se argumenta que el litigio de Semenya plantea importantes preocupaciones más amplias sobre una posible laguna en la rendición de cuentas de las SGB con respecto a las decisiones que resultan en violaciones de los derechos humanos.

Leer el artículo completo